spot_img
spot_img
AtualizaçõesCBTU entra com ação judicial por danos morais contra vereador Matheus Faustino

CBTU entra com ação judicial por danos morais contra vereador Matheus Faustino

A Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU) ingressou com uma ação na 5ª Vara Federal do Rio Grande do Norte contra o vereador Matheus Faustino (União Brasil), acusando o parlamentar de divulgar informações falsas e difamatórias nas redes sociais sobre as obras da Linha Roxa, realizadas pela empresa no município de São Gonçalo do Amarante. A petição também inclui a Meta, responsável pelo Instagram, como corré na ação.

De acordo com a CBTU, o vereador publicou vídeos nas redes sociais afirmando que mais de R$ 18 milhões teriam sido gastos em uma obra “para não servir”, além de insinuar que parte desse valor teria sido desviado e “sobrou no bolso de alguém”.

O vídeo inicial acumula mais de 14 mil curtidas, 730 comentários e mais de 1.500 compartilhamentos. A CBTU destaca que a mesma postagem foi publicada no Instagram de Matheus Faustino, onde ele acumula mais de 495 mil seguidores.

A empresa afirma que as acusações são “graves, infundadas e sabidamente falsas”. De acordo ainda com a CBTU, o vereador teria distorcido informações para induzir o público a crer na existência de desvio de recursos públicos.

Para a empresa, a fala do parlamentar configura “abuso da liberdade de expressão e dano à imagem institucional da companhia”.

CBTU contesta alegações sobre a Linha Roxa

A publicação de Matheus Faustino se refere à chamada Linha Roxa, trecho ferroviário de 3,8 km iniciado em 2021 e concluído no fim de 2022.

De acordo com a ação, a obra executada corresponde exatamente ao que havia sido contratado pelo governo federal, não havendo interrupções ou alteração de escopo.

A estatal afirma que todos os recursos foram devidamente aplicados e que o vereador “omite essas informações para construir uma narrativa política”.

Em outro vídeo, o vereador acusa a empresa de ter retomado as obras da Estação Soledade II, na Zona Norte de Natal, apenas após um ofício enviado por ele.

Em linguagem pejorativa, ele diz na publicação que a CBTU estaria “de sacanagem com o dinheiro de vocês”.

A companhia diz que as declarações são falsas e reforça que a obra teve seu contrato rescindido por atraso da empresa executora, o que obrigou à abertura de um novo processo e contratação, formalizada em junho de 2025.

A CBTU também nega ter omitido informações ao vereador e afirma que todas as demandas apresentadas por ele foram respondidas dentro do prazo legal de 30 dias.

“O vereador alega falsamente que teria protocolado requerimentos à CBTU sem obter resposta, o que não condiz com a realidade. Consta dos registros oficiais que o parlamentar formulou três pedidos de acesso à informação por meio da plataforma Fala.Br, todos devidamente recebidos e respondidos”, diz a estatal na ação judicial.

Ação pede retirada dos vídeos, retratação e indenização

A estatal acusa o parlamentar de agir com má-fé e com “nítido propósito de obter vantagem política” ao difundir acusações sem qualquer lastro factual.

A peça afirma que as publicações configuram uma campanha difamatória e que as falas atacam a honra institucional da empresa pública.

A CBTU pede, na ação, a remoção imediata dos vídeos das redes sociais, a proibição de novas publicações com conteúdo ofensivo, a imposição de multa diária em caso de descumprimento, a condenação do vereador ao pagamento de indenização por danos morais, a retratação pública em vídeo, a ser publicada no perfil do parlamentar pelo mesmo período em que as acusações ficaram expostas e o reconhecimento de que não se aplica a imunidade parlamentar, já que o vereador teria agido fora dos limites do mandato e da função legislativa.

A empresa afirma que também registrou um boletim de ocorrência sobre o caso na Polícia Civil (nº 00180047/2025).

Imunidade parlamentar não se aplica, diz a petição

A CBTU sustenta que as manifestações do vereador não possuem relação com sua atuação legislativa e se tratam de “manifestações com evidente intuito difamatório”, citando decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF), que restringe a aplicação da imunidade parlamentar quando o conteúdo não guarda conexão com o exercício do mandato.



Fonte: saibamais.jor.br

- Publicidade -spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Matérias Relacionadas

Advogado pede afastamento de vereador por uso de verba pública para promoção pessoal

Nesta quarta (10), o advogado Dayvson Marques de Moura entrou com...

Bolsonaristas do RN voltam a atacar Moraes após decisão sobre Zambelli

Parlamentares bolsonaristas do Rio Grande do Norte voltaram a...

Natal terá ato domingo contra projeto de lei de “anistia branda” para golpistas

Partidos de esquerda, movimentos sociais e centrais sindicais convocaram...

Ação artística ocupa Centro Histórico e debate memória de Natal

O Centro Histórico de Natal será tomado por arte,...

Câmara mantém vetos a leis de proteção às mulheres em Natal

A Câmara Municipal de Natal decidiu manter nesta semana...

o recomeço de Joalison através do Projeto Alvorada

Desde os 12 anos de idade, Joalison da Silva...

Carlos Lupi quer dobradinha entre Fátima Bezerra e Jean-Paul Prates para o Senado do RN 

Em Natal para anunciar a filiação de Jean-Paul Prates ao partido, o presidente nacional do...

Cadu admite possibilidade “mínima” de Fátima ficar no governo

O secretário da Fazenda do Rio Grande do Norte...

Não teremos um minuto de sossego

Escrevi aqui neste espaço no início de 2025 que...
- Publicidade -spot_imgspot_imgspot_imgspot_img